beleuchtet Julius Weitzdörfer, Wissenschaftlicher Assistent am Institut, die aktuellen rechtlichen, politischen und wirtschaftlichen Probleme, die sich für Justiz, Regierung und Wirtschaft Japans bei der Bewältigung der Folgen des Reaktorunfalls stellen.
Die Frage, ob angesichts der schwersten in Japan jemals gemessenen Erdbebenstärke die Haftung von TEPCO wegen höherer Gewalt nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann, wurde kontrovers diskutiert und nach dem aktuellen Diskussionsstand japanischer Rechts- und Regierungskreise zunächst verneint.
Auf dieser Basis bleibt zu klären, welche Kausalitätsanforderungen etwa für gesundheitliche Spätfolgen zur Anwendung kommen, oder wie unternehmerische Absatzeinbußen aufgrund bloßer Gerüchte über die Höhe der Strahlenbelastung zu behandeln sind.
www.mpg.deIn his article “ Die Haftung für Nuklearschäden nach japanischem Atomrecht – Rechtsprobleme der Reaktorkatastrophe von Fukushima I ” ( Liability for Nuclear Damages pursuant to Japanese Atomic Law – Legal Problems Arising from the Fukushima I Nuclear Accident ) ( published in the Zeitschrift für Japanisches Recht / Journal of Japanese Law, ZJapanR 31, 2011 ), Julius Weitzdörfer, Research Associate with the Japan Unit of the Max Planck Institute for Comparative and International Private Law, examines the legal challenges currently facing the Japanese judiciary, government and economy in the aftermath of the nuclear disaster.
The question whether Japan ’ s most powerful earthquake constitutes an “ extraordinary natural disaster ” excluding operator liability was subject to considerable debate in the wake of the accident, yet such an exclusion has thus far been rejected in legal and governmental circles.
Accordingly, it remains to be clarified what standard of causality is applicable, e.g. in relation to subsequent health consequences, and how to treat lost business profits resulting from mere rumours in regard to radiation levels.
www.mpg.deVuoi aggiungere una parola, una frase o una traduzione?
Inserisci una nuova voce.